La 48 de ani de la cutremurul care a lăsat o amprentă asupra conștiinței colective, Asociația Inginerilor Constructori Proiectanți de Structuri (AICPS) a oferit clarificări importante referitoare la miturile persistente în percepția publică despre încadrările în clase de risc seismic și expertizele tehnice.

AICPS demontează mitul clădirilor „fără risc seismic”

„Când vorbim despre siguranţa clădirilor noastre la cutremurul care a avut loc la 4 Martie 1977, adevărul stă în detalii, nu în aparenţe. Fisurile din pereţi sunt frecvent doar mărturii ale mişcărilor naturale ale unor clădiri care ‘respiră’ odată cu anotimpurile, iar vechimea unei construcţii spune doar o parte din „poveste”.

Printre cele mai periculoase mituri identificate de inginerii proiectanţi de structuri se numără credinţa că „există clădiri fără risc seismic”. În realitate fiecare clădire se încadrează, după expertizare, într-una dintre cele patru clase de risc seismic stabilite prin lege: de la RsI (cele mai vulnerabile) până la RsIV (caracteristică clădirilor noi, conforme cu normativele actuale)”, se arată în sursa menționată anterior.

Astfel, AICPS a informat că „o clădire neîncadrată înseamnă simplu că nu a fost expertizată, nu că ar fi „fără risc””.

Mituri despre siguranța clădirilor vechi și noi

Un alt mit frecvent întâlnit este acela că „se poate expertiza seismic doar apartamentul meu din bloc”. AICPS subliniază că expertizele tehnice pentru evaluarea seismică trebuie să fie analize de ansamblu, care implică investigarea tuturor elementelor structurale și nestructurale ale întregului imobil. Opiniile bazate doar pe analiza unui apartament izolat pot fi inexacte și periculoase, avertizează asociația.

„Pentru o înţelegere corectă a situaţiei, AICPS explică diferenţa dintre sistemele de clasificare astfel: normativul actual P100-3/2019 stabileşte patru clase de risc seismic (RsI, RsII, RsIII, RsIV), reflectând gradul de vulnerabilitate structurală, în timp ce vechile categorii de urgenţă (U1, U2, U3), stabilite în anii ’90 conform unui normativ care nu mai este în vigoare, indicau termene pentru consolidare. Vechile categorii de urgenţă (U1, U2, U3) nu pot fi echivalate automat cu clasele actuale”, a informat AICPS.

Alte mituri demontate

AICPS a subliniat faptul că expertiza tehnică nu reprezintă o formalitate administrativă, ci un proces bazat pe calcule complexe și analize detaliate. O expertiză tehnică poate demonta mitul conform căruia „clădirile care au rezistat cutremurului din 1977 sunt sigure și astăzi”. De-a lungul decadelor, structurile s-au degradat natural, iar cutremurele nu „călesc” clădirile, ci le slăbesc progresiv, avertizează AICPS.