Nu întâmplător, moțiunea de cenzură la care Comisia Europeană a fost supusă în iulie 2025 de către un număr de deputați europeni a fost catalogată drept o „operațiune instigată de către Moscova”, iar inițiatorul (deputatul român Gheorghe Piperea, membru al grupului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni – ECR) și cei 77 deputați semnatari drept „agenți finanțați din exterior”. Mai mult, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, i-a numit „apologeți ai lui Putin”, iar partidele din care acești euro-deputați fac parte au fost rapid etichetate de aceasta drept „marionetele Moscovei”, subliniind că o astfel de moțiune nu-i servește decât lui Putin (președintele Federației Ruse).[13]
Prin cenzurarea unor poziții asemănătoare (prin mecanismul denumit ironic „Shield of Democracy”), Comisia nu face decât să-i „protejeze” în mod patern pe cetățenii Uniunii Europene. Lăsați în deplină libertate, ei ar putea cădea în capcana întinsă de cei rău-voitori, agenți ai dușmanilor UE, ce răspândesc „știri false” și propagă un „discurs de ură”, ce-i „îndepărtează pe cetățenii UE de la proiectul european”. Astfel, moțiunea împotriva Comisiei nu face decât să confirme justețea „protecției” oferite de Comisie, care luptă împotriva „amenințării din partea partidelor extremiste care doresc să polarizeze societatea prin dezinformare”, despre care „există dovezi că sunt sprijiniți de inamicii noștri, de păpușarul din Rusia”.[14]
În cazul moțiunii din Parlamentul European, riscul de slăbire a confecționării consensului ce legitimează perpetuu elitele de putere vine din chiar esența raporturilor de putere, pe care președintele Comisiei a încercat să le justifice. Negocierile cu firma Pfizer pentru achiziția de vaccinuri anti-Covid, declarate secrete de către Comisiei, nu sunt un abuz de putere, o încălcare a procedurilor de colaborare onestă între instituțiile Uniunii Europene, așa cum a constatat chiar Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Departe de a fi abuz, secretizarea negocierilor care, se pretinde, s-au realizat doar prin schimburi de SMS (șterse între timp pentru „a elibera căsuța de mesaje a telefonului”) între Ursula von der Leyen și președintele firmei Pfizer, Albert Bourla,[15] este dovada faptului că „am cerut sfatul celor mai buni virusologi din lume”.[16]
[1] De remarcat mutarea accentului de pe drepturile și libertățile cetățenești ca expresie primară a democrației pe „protejarea instituțiilor democratice”, birocrația de stat fiind acum valoarea supremă ce trebuie ferită de „atacuri”, „ingerințe”, „influențe” interne și externe. Această schimbare de accent este în perfect acord cu optica lui Vasile Bănescu, membru CNA citat mai sus, care afirma că a critica o instituție publică în deciziile ei nu (mai) este acceptabil.
[2] Dan Tăpălagă, „Guvernul Orban a dat bani la presă cât n-a putut duce: din 200 de milioane de lei puse la bătaie în plină campanie s-au cheltuit 140 de milioane / Unele redacții acuză că nu și-au primit încă toți banii”, G4Media.ro, 18.06.2021, https://www.g4media.ro/exclusiv-guvernul-orban-a-dat-bani-la-presa-cat-n-a-putut-duce-din-200-de-milioane-de-lei-puse-la-bataie-in-plina-campanie-s-au-cheltuit-140-de-milioane-unele-redactii-acuza-ca-nu-si-au-primit-inca.html (consultat la 05.08.2025).
[3] The White House, „At USAID, Waste and Abuse Runs Deep”, 03.02.2025, disponibil la https://www.whitehouse.gov/articles/2025/02/at-usaid-waste-and-abuse-runs-deep/#:~:text=At%20USAID%2C%20Waste%20and%20Abuse%20Runs%20Deep,$47%2C000%20for%20a%20“transgender%20opera”%20in%20Colombia (consultat la 05.08.2025).
[4] Franz Becchi, „Ursula von der Leyen verweigert Auskunft über EU-Millionen für Medien”, Berliner Zeitung, 13.02.2025, disponibil la https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/132-millionen-euro-fuer-medien-eu-zahlungen-vor-europawahl-li.2294652 (consultat la 05.08.2025).
[5] ***, „MCC Brussels Fights for Transparency: Exposing the Hidden NGO Operations”, 31.03.2025, disponibil la https://mcc.hu/en/article/fight-for-transparency-exposing-the-hidden-ngo-operations (consultat la 05.08.2025).
[6] European Court of Auditors, „Special report 11/2025: Transparency of EU funding granted to NGOs – Despite progress, the overview is still not reliable”, 07.04.2025, disponibil la https://www.eca.europa.eu/en/publications/sr-2025-11 (consultat la 05.08.2025).
[7] Thomas Fazi, The EU’s propaganda machine: How the EU funds NGOs to promote itself”, februarie 2025, disponibil la https://brussels.mcc.hu/uploads/default/0001/01/7ab59f9d3aca403f6fbd6ff2af284f236fddad7c.pdf (consultat la 05.08.2025).
[8] Proiect Blue4EU, nr. 101143856 („Engaging Young People with the Past to Commit to a European Future”), 2024-2026, în valoare de 375.300 euro, în cadrul programului „Cetățeni, egalitate, drepturi și valori” (CERV), disponibil la https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/projects-details/43251589/101143856/CERV?order=DESC&pageNumber=1&pageSize=100&sortBy=title&keywords=European%20values&isExactMatch=false&frameworkProgramme=43251589 (consultat la 06.08.2025).
[9] UBB, „UBB susține în alegerile prezidențiale votul pentru România europeană!”, 03.12.2024, disponibil la https://news.ubbcluj.ro/ubb-sustine-in-alegerile-prezidentiale-votul-pentru-romania-europeana/ (consultat la 06.08.2025).
[10] În mod surprinzător, suferința și sărăcia produse prin reducerile masive de drepturi sociale, combinate cu inflație mărită, creșteri de taxe și impozite în 2025, nu au fost puse în practică de cei împotriva cărora UBB se ridica pe 3 decembrie 2024, adică de cei cu intenții proaste, ce riscau să afecteze bunăstarea vieții.
[11] Proiect FHR, nr. 101081657 („Whos and hows: countering disinformation that pushes citizens away from the European project”), în valoare de 271.785 euro, 2022-2024, în cadrul programului „Cetățeni, egalitate, drepturi și valori” (CERV), disponibil la https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/projects-details/43251589/101081657/CERV?order=DESC&pageNumber=1&pageSize=25&sortBy=title&keywords=democracy&isExactMatch=false&frameworkProgramme=43251589 (consultat la 06.08.2025).
[12] Pentru a confecționa consensul, cenzorii opiniilor exprimate insistă asupra faptului că ceea ce-i desparte pe oameni este „adevărul”, anume accesul tuturor la „fapte”, informații „oficiale” și „verificate”, când, de fapt, ceea ce-i desparte este interpretarea dată faptelor. Exemplele de mai sus sunt, cred, relevante.
[13] Adrian Ardelean, „Ursula von der Leyen, la dezbaterea moțiunii de cenzură din Parlamentul European: „Extremiștii nu trebuie să rescrie istoria”, Europa Liberă România, 08.07.2025, disponibil la https://romania.europalibera.org/a/ursula-von-der-leyen-se-apara-in-fata-motiunii-de-cenzura-initiate-de-g-piperea-aur-extremistii-nu-trebuie-sa-rescrie-istoria-/33467078.html (consultat la 07.08.2025).
[14] Daniela Trifan, „Ursula von der Leyen critică moțiunea de cenzură inițiată de AUR: „O rețetă de manual a extremiștilor”, Adevărul.ro, 07.07.2025, disponibil la https://adevarul.ro/politica/ursula-von-der-leyen-critica-motiunea-de-cenzura-2456145.html (consultat la 07.08.2025).
[15] New York Times a cerut acces la „documentele negocierii” de multe miliarde de euro, lovindu-se de refuzul Comisiei. Sesizată, CJUE a dat dreptate ziarului american, considerând că, în fapt, „Comisia nu a oferit o explicație plauzibilă pentru nedeținerea documentelor negocierii”. Marta Iraola Iribarren, Gerardo Fortuna, „EU Commission loses on all counts in Pfizergate legal case”, Euronews.com, 14.05.2025, disponibil la https://www.euronews.com/my-europe/2025/05/14/eu-commission-loses-on-all-counts-in-pfizergate-legal-case (consultat la 07.08.2025).
[16] Adrian Ardelean, „Ursula von der Leyen, la dezbaterea moțiunii de cenzură din Parlamentul European: „Extremiștii nu trebuie să rescrie istoria”, Europa Liberă România, 08.07.2025, disponibil la https://romania.europalibera.org/a/ursula-von-der-leyen-se-apara-in-fata-motiunii-de-cenzura-initiate-de-g-piperea-aur-extremistii-nu-trebuie-sa-rescrie-istoria-/33467078.html (consultat la 07.08.2025).